Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1354 K.2006/7098

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satım ilişkisinden dolayı davalının müvekkilinden madeni yağ aldığını ancak borcun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini, faturalarda geç ödeme hakkında %5 vade farkı uygulanacağı hususunda kayıt olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin muhtelif tarihlerde davacıdan madeni yağ satın alıp bedelinin tamamını davacıya ödediğini bu nedenle girişilen takibe haklı olarak itiraz ettiğini, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, icra takibinde talep edilen faiz oranının çok fahiş olduğunu öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal satıp teslim ettiği ve bu nedenle davalıdan alacaklı olduğu, vade farkı talebinin ise bu konuda taraflar arasında yazılı bir sözleşme veya uygulama bulunmaması nedeni ile yerinde olmadığı, davalının takip tarihi itibarıyla temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ve davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir.

...