Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1389 K.2006/7104

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm davalı ve davacı vekillerince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete tekstil ürünü sattığını fatura bedelinin süresinde ödenmemesi halinde vade farkı uygulanacağını davalı tarafa bildirildiğini, davalının fatura bedelini zamanında ödemediğini bu nedenle davalıya ihtarname keşide edilip, vade farkı tahakkuku yapıldığını ve bedelinin tahsili içinde takibe geçildiğini ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, vade farkı hususunda taraflar arasında yazılı sözleşme ve uygulama bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ve takip konusu faturanın vade farkı olarak düzenlendiği ve davalıya tebliğ edildiğine ilişkin belge sunulmadığı ancak davacının ihtarname keşide ettiği, taraflar arasında vade farkı hususunda yazılı bir anlaşma veya fiili bir uygulamanın mevcut bulunmadığı gerekçesi ile davanın ve davalı tarafın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Davalı vekilinin katılma yolu ile verdiği temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi harcı da yatırılmadığından davalı tarafın temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.