KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1395 E., 2006/4405 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 28.01.2005
- Nosu
- 1255-36
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, davacı aleyhine başlatılan ... 5. İcra Müdürlüğü’nün 2002/7628 sayılı takibinde muhtelif miktarlarda ödemeler yapılması sonucu tüm borcun tahsil edilmesine rağmen halen tahsilatın devam ettiği gerekçesiyle borç miktarının tespiti, takibin iptali ve % 40 tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının icra dosyasına halen borcunun bulunduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı alacaklının kabulü dışındaki ödeme iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine, ihtilaflı 995.000.000.-TL.nin % 40’ına tekabül eden 398.000.000.-TL. tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1395, K. 2006/4405, 24 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama