KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1437 E., 2006/7410 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin işyerinde kullanılmak üzere davalıdan yazar kasa ve bilgisayar malzemeleri satın aldığını ancak bilgisayar programının çalışmadığını, çekilen ihtarnameden de sonuç alınamadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya ödediği bedelinin faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı tarafından davacıya 3.3.2004 tarihinde çeşitli malzemeler satıldığı, davacının 26.7.2004 tarihinde ayıp ihbarında bulunduğu TTK.nun 25/3.maddesinde öngörülen süreler içinde ayıp ihbarında bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1437, K. 2006/7410, 6 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama