KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1478 E., 2006/2643 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde borçlu şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
... vekili, müvekkilinden inşaat malzemeleri alan şirketin 4.9.2005 vadeli senedin bedelini ödemediğini ileri sürerek ihtiyati haciz talep etmiş, mahkemece talebin İİK.nun 257.maddesine uygun olduğu gerekçesiyle ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
.... Ltd.Şti. vekili, ihtiyati haczin dayandığı belgenin kambiyo senedi niteliğinde olmadığını, belgede tanzim tarihi bulunmadığını, keşide yerinin eksik olduğunu ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece borçlunun itirazının İİK.nun 265.maddesinde sayılan itiraz nedenleri arasında bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar borçlu şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1478, K. 2006/2643, 16 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama