KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1518 E., 2006/6729 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 21.6.2005
- Nosu
- 194-423
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, satıştan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı fatura bedelinin bir kısmını nakten ödediğini bozuk mallar için yasal süre içerisinde 3.847.000.000.TL. lik vade faturası düzenleyerek davacıdan bu malları teslim almasını istediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 3.740.000.000.TL.’lik bakiye alacak için girişilen icra takibine yönelik ödeme savunmasının ve ayıp ihbarının süresinde yapıldığı hususunun davalı tarafça ispatlanamadığı gerekçeleri ile asıl alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, takipten önce temerrüt gerçekleşmediğinden işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığına hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
... Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1518, K. 2006/6729, 20 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama