Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/155 K.2006/7649

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. ...gelmiş davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ...’nin müvekkiline olan borcuna karşılık 4.500.000.000.TL. bedelli çek verdiğini, daha sonra çek bedelini ödeyerek geri aldığını, bu işlem sırasında müvekkilinin cirosunun silinmesinin unutulduğunu, söz konusu çekin daha sonra miktarının tahrif edilerek 34.500.000.000.TL’ye çıkartılıp davalıya verildiğini, davalı ile aralarında hiçbir akdi ilişki bulunmadığını beyan ederek borçlu olmadıklarını tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davaya konu çekin davacı ve onun gayriresmi ortağı ...’ye satılan mal karşılığında alındığını çekte tahrifat bulunmadığını, düzeltmenin keşideci tarafından onaylanmış olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının çekin bedelinin tahsil edilerek keşideciye iade olunduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.