Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/156 K.2006/7071

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı şirkete diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle genel kredi taahhütnamelerine istinaden kredi kullandırdığını, borcun ödenmemesi üzerine girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davalı şirket borcunun ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla tahsili yoluna gidilmeden ve bu takip sonuucunda bakiye alacak kalıp kalmayacağı belirginleşmeden ayrıca genel haciz yoluyla takip yapılamayacağından davalı şirket aleyhindeki davanın reddine, davalı ... 'un itirazının tahsilde tekerrür etmemek üzere kısmen iptali ile takibin 17.636.170.626.TL üzerinden devamına, asıl alacak 14.656.604.975.TL'ye takip tarihinden itibaren %170 temerrüt faizi işletilmesine, faize %5 gider vergisi uygulanmasına,

icrada Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre İİK.nun 138/3.maddesi uyarınca davacı yararına vekalet ücreti takdirine %40 oranında icra inkar tazminatının davalı ... 'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

...