Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1581 K.2006/8354

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının dava dışı şirketin aboneliğinin kullanıcısı olduğunu, 2004/04 dönemine ait suistimal ve revizyon bedelini ödemediğini girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi heyeti raporu, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 2.987.544.228.-TL. asıl alacak, 165.419.614.-TL. gecikme zammı ve ferileri olmak üzere toplam 3.182.739.727.-TL. yönünden iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 4489 sayılı yasanın 1/2 bendindeki faiz oranının % 48’ı aşmamak üzere uygulanarak devamına, hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Haksız fiil niteliğindeki kaçak elektrik kullanımından ... alacağın likit (hesap edilebilir, bilinebilir) olmadığı gözetilmeden davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.