KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1583 E., 2006/2145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili 07.03.2003 keşide tarihli ve 3.000.000.000.-TL. bedelli çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının aynı konuda Silifke İcra Tetkik Merciinde açtığı davaların reddedildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ayrı bir ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde ticaret mahkemesi sıfatıyla davaya bakılması durumunda görevin dava değerine göre belirleneceği, dava miktarına göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1583, K. 2006/2145, 3 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama