KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1603 E., 2006/2646 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelemesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
TTK.'nun 730/son maddesinde çekte protesto yerine geçecek iki imkan daha tanınmıştır. Anılan hükmün atıfta bulunduğu TTK.'nun 720/2 ve 3.maddeleri uyarınca hamil ibraz süresi içinde karşılıksız şerhi yazdırmak suretiyle cirantalar, keşideci ve diğer çek borçlularına müracaat hakkını kullanabilir. Alacaklı banka çeke karşılıksız şerhi koydurarak protesto yerine geçecek işlemi yaptırmıştır. Mahkemece bu yön gözetilmeden protesto işlemi yapılmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1603, K. 2006/2646, 16 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama