Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1694 K.2006/2150

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin abonesi olan davalının faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı elektrik abonesinin .... oğlu ... olduğunu, kendisinin ise ..... oğlu ... olduğunu, davacı ile arasında abonelik sözleşmesi bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacı ile .... oğlu ... arasında sözleşme bulunduğu, davanın ise Selahattin oğlu ...’a karşı açıldığı, davalıya husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.