Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1728 K.2006/7052

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilince davalıya iki adet fatura kapsamında mal satılarak teslim edildiği halde bedelinin ödenmediğini, aleyhine başlanılan takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin almış olduğu mal bedelini ödediğini ve borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davalı yanın ödeme iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaliyle 1.910.302.000.TL üzerinden bu tutara takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, %40 oranında 764.120.800.TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

...