Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/176 K.2006/6321

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında iş makinası alımı hususundaki sözleşme gereği müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, davalının iş makinasını teslim etmediğini belirterek iş makinasının aynen teslimini ya da sözleşme tarihi itibariyle belirlenen değerinin faiziyle tahsilini veya davalıya ödenen 10.000.000.000 TL’nin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline, müvekkilince ait kepçenin aynen iadesine mümkün olmaması halinde bedelinin sözleşme tarihinden işleyecek faiziyle tahsiline ayrıca kazanç kaybı olan 3.000.000.000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıya davalının iş makinasının faturasını teslim etmediği, davalıya verilen 10.000.000.000 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, kepçenin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, mümkün olmazsa 8.250.000.000 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, kazanç kaybı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...