KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1795 E., 2006/7083 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2006
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Elek.Cih.San.ve Tic.Ltd.Şti. vek.Av. ... ile davalı ... Prd.ve Göst.Hizm.Ltd.Şti. vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.11.2005 gün ve 447-693 sayılı hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, şirket yetkilisinin 28.3.2006 günlü dilekçesi ile temyizden feragat etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Her ne kadar yerel mahkeme kararı davalı tarafça temyiz edilmiş ise de, Şişli 2.İcra Müdürlüğünün 1.2.2006 tarihli haciz tutanağındaki şirket yetkilisi ...'ın beyanları ve şirketin diğer yetkilisi ...'ın 28.3.2006 tarihli dilekçesi içeriğinden temyizden feragat edildiği anlaşıldığından ve feragat dilekçesine ekli Ticaret Sicili Gazetesinin tetkikinden anılan şirketin bu iki kişiden başka ortağının bulunmadığı ve feragat beyanında bulunan kişilerin herhangi birinin münferiden şirketi temsile yetkili olduğu görüldüğünden davalı tarafın temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1795, K. 2006/7083, 29 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama