KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/180 E., 2006/5400 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ile bir kısım su altı spor malzemelerinin alımı konusunda anlaştıklarını, malzemelerin siparişinin verildiğini, avans olarak 4.390.000.000.-TL. ödendiğini, buna rağmen malzemelerin teslim edilmediğini belirterek davalıya ödenen 4.390.000.000.-TL. ile 641.000.000.-TL.işlemiş faizin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin siparişe konu malları hazırladığını, ancak davacı tarafından teslim alınmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddialarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/180, K. 2006/5400, 22 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama