KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/183 E., 2006/6761 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Simav S.H.
- Tarihi
- 17.11.2005
- Numarası
- 639 - 1005
- Dava türü
- Veraset İlamının İptali
- Temyiz eden
- Davacı
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İptali istenen Simav Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/1078 – 1028 sayılı veraset ilamının dava dilekçesinde davalı kendini tek mirasçı göstererek veraset ilamı almıştır. Yargılaması yapılan davanın ilk oturumda ise davalı davanın reddini istemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 94/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK. md.416 ) ( Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md. 6 )
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/183, K. 2006/6761, 3 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama