Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/186 K.2006/5710

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...’ya açık bono verdiğini, bononun bedelini ödemesine rağmen, bononun iade edilmediğini, davalının eline geçerek eksik unsurlarının doldurulduğunu belirterek müvekkilinin bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davaya konu bononun sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu ve bedelsiz kaldığının ispatının davacıya ait olduğu, davacının HUMK.nun 290.maddesine uygun olarak iddialarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.