Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/1874 K.2006/5160

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı TMSF vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

... 1. İflas Müdürlüğü TMSF tarafından müflis ... Dış Tic.A.Ş iflas masasına bildirilen alacağın iflas idaresince kabul edilerek 3. sıraya alındığını 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 15/10. maddesi hükmü ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 136. maddesi hükmün kapsamındaki alacaklar yönünden TMSF’na imtiyaz tanınmadığını, bu nedenle 4. sırada yer olması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İcra Mahkemesince 5411 sayılı kanunun 136. maddesi ile sağlanan imtiyazın mahkemece haklarında tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmiş para, her türlü mal ve alacaklara ilişkin olduğu, düzenlemenin hacze iştirak konusunda uygulanacağı, iflasta İİK.nun 206. maddesinde öngörülen 3. sıra anlamında imtiyaz tanınmadığı gerekçesiyle sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmiş, karar TMSF vekili tarafından temyiz edilmiştir.