Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2002 K.2006/9539

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmasız davacı tarafından da duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. ... gelmiş davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından takibe konulan kambiyo senedindeki kefaletinin geçersiz olduğunu, MK.’nun 169. maddesine göre müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, kefaletin iradesi dışında oluştuğunu ileri sürerek kefaletin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında 743 sayılı MK.’nun 169.maddesi hükmünün 4721 sayılı Medeni Kanunla ortadan kaldırıldığını, kefalet için hakimden izin alınması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia,savunma ve toplanan delillere göre kadının eşi lehine borç altına girmesinin hakim iznine tabi tutan MK.’nun 169.maddesinin 1.1.2002 tarihinde yürürlükten kalktığı, 4721 sayılı Kanuna göre borçlanmaya engel bir durumun bulunmadığı, davacının iradeyi bozan bir nedenin varlığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.