Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2051 K.2006/9837

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya satılıp teslim edilen inşaat malzemeleri karşılığında davalıdan 6.434.005.000.TL. bedelli 10.11.2000 keşide tarihli çek alındığını, çek karşılıksız çıktığından icra takibine girişildiğini ancak son işlem tarihinden itibaren 6 ay içerisinde herhangi bir işlem yapılmadığı için icranın geri bırakılmasına karar verildiğini ileri sürmüş ve çek bedelinin 13.11.2001 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, söz konusu çeke dayanılarak girişilen icra takibinde çek zamanaşımı süresi olan 6 aylık süre içinde işlem yapılmadığından icra mahkemesince icranın geri bırakılmasına karar verildiğini bu kararın kesinleştiğini İİK.’nun 33a/II maddesi gereğince 7 gün içinde zamanaşımının vaki olmadığı iddiası ile davacının genel mahkemelerde dava açabileceğini bu sebeple davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış söz konusu satış faturasının davalı defterine kaydedilmiş olması, mal bedeli kadar çek verilmesi nedeniyle davanın kabulüne 6.434.005.000.TL.’nin çekin bankaya ibraz edildiği 13.11.2001 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.