KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2055 E., 2006/9129 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıf.
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, hizmet satışından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, zamanaşımı itirazı haklı görülmemiş ve davanın kısmen kabulüne takibin 394.430.000.TL: anapara 726.751.920.TL. birikmiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olduğundan 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/e maddesinde tanımlanan tüketici kapsamında kabul edilemez. Bu durumda davaya genel mahkeme sıfatıyla bakılması gerekirken, görev yönü düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/2055, K. 2006/9129, 3 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama