Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2212 K.2006/10979

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının hisse senedi alım satım taahhütnamesi uyarınca borsada alım satım işlemleri yaptığını, işlemler sonucu oluşan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında, davacı banka tarafından rızası dışında işlemler yapıldığını, bu nedenle davacıya borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının takip tarihi itibariyle 40.042.78 YTL. alacağı bulunduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına asıl alacağa faiz yürütülmesine, alacağın %40’ı tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.