Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/223 K.2006/7652

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında doğal gaz satışına ilişkin olarak 14.10.1998 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmede davalının asgari alım taahhüdünde bulunmasına rağmen 1.10.2000 ile 30.9.2001 döneminde bu taahhüdünü yerine getirmediğini, bu nedenle fark faturası düzenlendiğini, faturanın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında 14.10.1998 tarihli sözleşmenin iki yıllık olup 30.9.2000 tarihinde sona erdiğini, sözleşmenin yenilenmediğini, sözleşme sonrası satın alınan doğal gaz bedelinden dolayı da borçları olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, sona eren sözleşme hükümlerinin müteakip yıllar için uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.