Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/227 K.2006/7654

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların müvekkilinden ikrah yolu ile elde ettikleri 3 adet bono bulunduğunu, bonolardan bir adedinin icra takibine konulduğunu ve diğerlerinin de icra takibine konulma riskinin olduğunu, ayrıca bonolarda tanzim tarihi bulunmadığından kambiyo senedi niteliğinde olmadıklarını, iddia ederek bonolar ile davalılara borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalılar savunmalarında, iddianın yerinde olmadığını, davanın amacının tahsilatı gerçekleştirmek olduğunu, bonoların tüm unsurlarının tamam ve kambiyo senedi niteliğinde bulunduklarını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, dava konusu bonoların ikrah ve tehdit altında alındığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.