Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/271 K.2006/7655

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş ve tebligat parçası da dönmemiş olduğundan davacı vekilinin duruşma isteminden vazgeçmesi üzerine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı Yaşar İlhan ile davalılardan ... arasında 2.6.2003 tarihinde tekne alım satımı sözleşmesi imzalandığını, ...'un lehine bedeli olarak yapıtığı peşin ödeme ve bakiye için verdiği bonoların teminatını teşkil etmek üzere müvekkilinin 9.500 Euro bedelli bonoyu davalı ...'a verdiğini, diğer davalının da bu durumu bildiğini, dava dışı Yaşar İlhan'ın teknenin devrini davalı ...'a gerçekleştirmiş olmasına rağmen bononun iade olunmadığını ve icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... savunmasında, keşideci ile lehdar arasındaki ilişkiyi bilmediklerini, iyiniyetli hamil olduklarını, ayrıca davacının icra takibinde borcu kabul beyanı bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece davacının senedin teminat olarak düzenlendiği ididasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.