KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2269 E., 2006/8463 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, taraflar arasında imzalanan 19.2.1998 tarihli sözleşme ve 20.7.1999 tarihli ek protokol ile gelirden kesilen %15 hazine payı ve %2,5 TRT payının sözleşmeye aykırı olduğu iddiasıyla, eksik ödenilen paranın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, görev zamanaşımı ve husumet itirazlarında bulunmuş, davanın esastan reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan kesintilerin sözleşmenin 6.maddesi kapsamında olup, sözleşmeye aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/2269, K. 2006/8463, 18 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama