Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2326 K.2006/9479

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya hidrolik kırıcı ve çeşitli parçalarını satarak teslim ettiğini, ancak finansal kiralama şirketinin davalıya leasing vermediğini, davalının ödemediği bakiye 4.792.050.000.TL.’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin makine bedelini ödendiğini ödemeye ilişkin makbuzlarının mevcut olduğunu, bakiye 500.000.000.TL. nin elden nakit olarak ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı yanca ödeme savunmasıyla ilgili makbuzlar ibraz edildiği elden ödendiği savunulan kalan 542.050.000.TL. içinse hatırlatılmasına rağmen davalı tarafın yemin teklif etmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 542.050.000.TL: nin dava tarihinden itibaren davalıdan tahsiline fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.