Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2524 K.2006/9898

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı ve davalı vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... gelmiş fer'i Müdahil tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilleri ile davalı arasındaki ticari ilişkide davalıya 17.12.2000 vade tarihli 1.069.083.30 USA .bedelli poliçe verdiklerini, poliçe bedelini banka havalesi ile ödemiş olmalarına rağmen davalının ihtiyati haciz kararı alarak icra takibine geçtiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında poliçe bedelinin ödenmediğini, yapılan ödemelerin cari hesaba mahsup edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu edilen poliçenin yanlar arasındaki 70.389/00 nolu 30.5.2000 tarihli kontrat çerçevesinde davalıya verildiği, kontrat miktarının 2.129.083.30 USA olup, banka havalesi ile yapılan ödemeler toplamının 1.909.999.76 USA olduğu bu durumda davalının poliçeden dolayı 219.083.54 USA alacaklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.