KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2617 E., 2006/3888 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava satılan peynir bedelinin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Verilen önceki hükmün Dairemizce bozulması üzerine mahkemece yapılan yargılamaya ve alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre , mal bedeli mukabili keşide edildiği ve ödeme nedeni ile geri verildiği savulunan bono üzerinde davacıya atfen yazıldığı iddia olunan yazıların davacı eli ürünü olmadığının anlaşıldığını ve hukuki ilişkiyi kabul eden davalının ödeme itirazını isbatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/2617, K. 2006/3888, 13 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama