Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2619 K.2006/4499

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davadışı ... arasında akdedilen kredi sözleşmesinde davalının da kefil olarak yer aldığını kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalının da arasında bulunduğu kefiller aleyhine başlanılan takibe itirazlar sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 189.70 YTL toplam borç üzerinden davalı yanın yaptığı itirazın iptaline, 170.90 YTL. Asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %75 temerrüt faiziyle birlikte takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.