KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2628 E., 2006/3878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK'nun 409 ve devamı maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davadışı borçlu arasında imzalanan Tarımsal Genel Kredi sözleşmesinde davalının kefil sıfatı ile imzaların bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini takip ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece HUMK.'nun 409 ve devamı maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm vekalet ücreti yönünden davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/2628, K. 2006/3878, 13 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama