Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2692 K.2006/9669

Taraflar arasındaki tesbit tescil ve muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı olan araç resmi şekilde davalı ... ye satılarak teslim edilmiş ise de davalının araca ait trafik kaydını üzerine yaptırmaması nedeniyle tahakkuk eden vergilerin müvekkilinden talep edildiğini belirterek, araç malikinin ... olduğunun tesbitiyle satış tarihi baz alınarak alıcısı adına tesciline, davalı Vergi Dairesi Müdürlüğünün çıkardığı muarazanın men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, resmi şekilde yapılan satış nedeniyle aracın mülkiyetinin davalı ...'ye geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın bu takip yönünden kabulüne, satım tarihi 11.10.1994 itibariyle araç malikinin ... olduğunun tesbitine, tescil işleminin reddine diğer davalı idarenin işlemlerinde ise yasaya aykırılık bulunmaması nedeniyle aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı kurum vekillerince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı yanın noterde düzenlenen satım sözleşmesiyle davalı ...’ye devrettiği aracına dair mülkiyet hakkının tesbiti talebiyle dava açmasında hukuki yararı bulunmadığından davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken, bu talep yönünden kabul kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.