Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2719 K.2006/9021

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkiline ait işyerinin turizm işletme belgesi bulunduğunu ve Turizmi Teşvik Kanunu kapsamında en düşük sanayi tarifesine göre fatura düzenlenmesi gerekirken farklı tarife uygulanarak fazladan 5.238.47 YTL tutarında tahsilat yapıldığını belirterek anılan meblağın her bir faturaya ait ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kurumca yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle toplam 5.238.38 YTL'nin her bir faturanın ödendiği, tarihlerden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.