KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/2732 E., 2006/8674 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davadışı ... arasındaki ilişki kapsamında alınan 800.000.000.-TL.lik mal karşılığında boş bir bononun müvekkilince keşide edilerek ... ’a teslim edildiğini, bu kişinin de borcuna karşılık bonoyu davalıya vermesi üzerine davalı yanın müvekkilinden talepte bulunduğunu ve aralarında çıkan anlaşmazlık sonucu bononun doldurularak davalı yanca takibe konulmuş ise de; müvekkilinin 200.000.000.-TL. dışında davalıya borcu olmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya 8.983.750.000.-TL. borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/2732, K. 2006/8674, 22 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama