Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2752 K.2006/10483

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete kimyevi mallar sattığını ancak davalının fatura bedelini zamanında ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini taraflar arasındaki sözleşmede yetkili icra dairesi ve mahkemenin ... olarak belirlendiğini ayrıca oluşan kur farkından davalının sorumlu olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının ... olması nedeniyle yetkili icra dairesi ve mahkemenin ... olduğunu taraflar arasında düzenlenen "Sipariş teyit formlarının" sözleşme olarak kabul edilemeyeceğini ayrıca, müvekkili tarafından davalıya gönderilen 4.8.2004 tarihli kur farkı faturası ile taraflar arasındaki cari hesabın sıfırlandığı ve ticari ilişkinin sona erdiğini ancak davacının kötüniyetli olarak kur farkı faturasını kabul etmeyip müvekkili aleyhinde takibe geçtiğini savunarak davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yarglama sonunda; BK.nun 73 ve HUMK.nun 10.maddesi uyarınca davalının yetki itirazının haksız olduğu, taraflar arasında düzenlenen sipariş teyit formunda birim fiyatın belirlenmesi ve vade farkı hususunda düzenleme bulunduğu, ayrıca kur farkı uygulamasının da teamül haline geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

.