Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2833 K.2006/9030

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin katılımı olmadığı halde dava dışı kooperatif başkanı müteveffa ...'ın müvekkiline ait imzayı taklit ederek onu asıl borçlu veya kefil olarak göstermek suretiyle kredi kullandığını sonrasında da müvekkilini yanıltmaya devam ederek başlatılan takiple ilgili olarak sehven borcun kabülune dair dilekçe verdirdiğini oysa takibe konu kredi kullanımından dolayı müvekkilinin ilgisinin bulunmadığını belirterek, borçlu olmadığının tesbitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacı yanca ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.