KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/290 E., 2006/5981 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 26.9.2005
- Nosu
- 109-467
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sunduğu hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yargılamaya katılmasına rağmen esasa dair beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda itirazın iptaline, takibin 6.879.140.830.TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %38 reeskont faizi işletilerek takibin devamına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/290, K. 2006/5981, 5 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama