Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/2961 K.2006/4551

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, ipotekli alacaklıya ödenecek meblağdan sonra kalan bakiyenin müvekkili idareye ödenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş vekili sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu , 6183 sayılı Yasanın 21.maddesine göre şikayetin kabul edilemeyeceğini belirterek itirazın reddini istemiştir.

İcra mahkemesince sıra cetvelinin 6183 sayılı Yasanın 21.maddesine uygun düzenlendiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İpotekli alacaklının ipotek tarihlerinden sonra taşınmaza ilk haciz davalı banka tarafından 14.5.1998 tarihinde konulmuştur. Bu tarihten sonra satıştan önce haciz uygulayan SSK ve Vergi Dairesinin 6183 sayılı Yasanın 21/1.maddesi uyarınca ilk hacze iştirak ettirilerek satış bedelinin garameten paylaştırılmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır.