Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3061 K.2006/7641

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının gümrük işlemlerini yaptığını, davalının bakiye borcunu ödemediğini, 1.595.110.125.TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya olan 1.090.450.603.TL borcunu ödeyip makbuz aldığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının defterlerinin lehine delil olmadığı, davalının defterlerinin lehine delil olduğu davacının kayıtlarında cari hesapta oluşan 1.090.450.603.TL borcunu 28.9.2003 tarihinde davalıya ödediği, davacının takibe dayanak faturaları davalıya tebliğ ettirdiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

r.