KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3105 E., 2006/4347 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 12.12.2005
- Nosu
- 812-769
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından karar vermeye yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine faturaya dayalı olarak icra takibi yaptığını davalının haksız itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 15.8.2005 tarihinde icra müdürlüğüne müracaatla alacak tutarı ve fer’ilerini dosyaya yatırdıklarını, davanın konusuz kaldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının icra takibine konu olan borcunu fer’ileri ile birlikte ödediği, ödemenin takibe itirazdan ve dava açıldıktan sonra yapıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan davanın reddine, %40 icra inkar tazminatı 2.339.940.000.-TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/3105, K. 2006/4347, 21 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama