Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/315 K.2006/6392

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava,davacıya ait işyerindeki elektrik sayacındaki ters bağlantı nedeniyle okunamayan 2/3 oranındaki eksik elektrik tüketimi için geriye dönük olarak tahakkuk ettirilen 38.005.830.000.TL'lık ek tüketim bedelinden dolayı borçlu bulunulmadığının tesipti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, yapılan ek tahakkuk işleminin haklı ve mevzuaata uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davacıya ait elektrik sayacının 2/3 oranında eksik değer gösterdiğinin sabit olduğu, ETY'nin 44.maddesi gereğince davalı tarafça tahakkuk ettirilen ek elektrik tüketim bedelinin davacıdan tahsili gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

...