Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3191 K.2006/6245

vekl.Av. ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, elektrik abonesi olan davalının kullandığı elektrik bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin sözkonusu mahalli 15.11.1995 tarihinde tahliye ederek kiralayan ... ’a teslim ettiğini, unutkanlık sonucu elektrik sözleşmesinin feshedilmediğini, takibe konu faturaların müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, davacının uzun süre ödenmeyen elektrik bedelleri ile ilgili herhangi bir işlem yapmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı abonenin 15.11.1995 tarihinde taşınmazı tahliye etmesine rağmen aboneliği sonlandırmadığı, bu nedenle fatura bedellerinden 3. kişilere rücu hakkı saklı kalmak üzere sorumlu olduğu, alacağın likit bulunmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...