KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3216 E., 2006/9256 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının 6.500.000.000.-TL.bedelli çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatmış ise de, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek anılan çek bedelinden dolayı müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmış ise de davaya karşı yanıt vermemiştir.
Mahkemece çekle ilgili dosyaya sunulan Adli Tıp Kurumu Raporu doğrultusunda imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/3216, K. 2006/9256, 6 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama