Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3261 K.2006/10456

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. S... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallardan dolayı 33.056.037.294 TL alacağı bulunduğunu, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itarazının iptali ile takbin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında müvekkili firmanın davacıdan aldığı kumaşları işleyip ihraç ettiğini, kumaşlarda renk, örme hataları bulunduğunu, sipariş konusu malların eksik ve geç teslim edildiğini, müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını, ayıplı mal gönderen davacının talebinin haksız olduğunu belirterek reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının süresinde ayıp ihbarında bulunduğunu kanıtlayamadığı, satılan malların bedelinden bu nedenle sorumlu olduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %40'ı tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmşitir.