Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3291 K.2006/10537

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av... ile davalı vek.Av...'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.Dava, davalıya satılan ve bedelleri ödenmeyen mal bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacıya borçlu olmadıklarını defterlerin ve ibraz edilen ödeme dekontlarının incelenmesi sonucu borçlu olmadıklarının anlaşılacağını beyanla davanın reddini savunmuştur.Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının davacı şirket ortağına ve davacı şirketin vekaletname ile yetkili kıldığı ...’a yapılan ödemelerin de borçtan mahsubu gerektiğini davalının bakiye 5.371.60.YTL. borcu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş,