Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3323 K.2006/8938

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 26.2.2005 tarihli alım-satım sözleşmesi ile ticari alışveriş gerçekleştiğini, müvekkilinin sözleşme dışı işler de yaptığını, sözleşme gereği (md.7) davalıya 59.725.00 YTL. lık teminat çeki verildiğini, işin tesliminde bu çekin iadesi gerekirken (md.6) iade edilmediği gibi, başka bir ilişki nedeniyle verilen 30.000.00 YTL. lik teminat çekinin de iade edilmediğini, çeklerin iadesi için keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını belirterek davalıya borçlu olunmadığının tesbiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin 6 ve 7 maddesine göre 59.725.00 YTL.lik çekin müvekkiline teslim edildiği halde , 30.000.00 YTL.lık çekle bir ilgileri olmadığını, davalıya teslim edilmediğini, ihtarın müvekiline tebliğ edilmediğini, sözleşmenin 6.maddesine göre bakiye borçun fatura tarihi itibariyle 120 gün vadeli çek olarak ödeneceğini, davacının kestiği son fatura 7.5.2005 tarihli olduğu halde süresinden önce icra takibine girişildiğini, takibte borçlu olunan tutarın kabul edilip,

fazlasına itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptali davası açıldığını dosyaların birleştirilmesini talep ettiği gibi davacının teminat olarak verdiği 59.725.00 YTL bedelli çeki mahkemeye karşı tarafa iade için ibraz ettiklerini, bu çek yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle 30.000.00 YTL.lik çekin ise müvekkilince alınmamış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacı yanca 30.000.00 YTL. lik çek nedeniyle açılan davadan feragat edilmesi nedeniyle bu çek yönünden açılan davanın reddine, davaya konu 59.725.00 YTL.lik çekin ilk duruşmada davalı vekilince davacı vekiline teslim edilmesi nedeniyle bu çek yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına , ancak davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle bu çek yönünden yargılama giderinin davalıdan tahsiline, davalının birleştirme isteminin gelinen aşama nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.