KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3389 E., 2006/9245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi teslpit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davalı bono ile icra takibi yapmakta haksız ise de kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davacının % 40 tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/3389, K. 2006/9245, 6 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama