Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3412 K.2006/10563

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının kısmi itirazı sonucu durduğunu belirterek, kısmi itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin takip dosyasındaki asıl alacağı, takip tarihinden ödeme gününe kadar işlemiş yasal faizini, bu kısma ilişkin icra giderlerini ve vekalet ücretini icra dosyasına ödediğini, takipten önce temerrüde düşürülmediklerinden işlemiş faiz talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddine, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, icra takibinde istenen ana paranın takipten sonra işlemiş yasal faizi ile birlikte icra veznesine yatırıldığı, taraflar arasında yapılmış bir faiz anlaşması olmadığı gibi davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği salt faturalar üzerindeki gecikmiş ödemelerde %10 vade farkı uygulanacağı ibaresi yeterli olmadığından işlemiş faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine koşulları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin de reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.