Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/3482 K.2006/10567

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağına karşılık 26.12.1997 tarihli 448.000.000.TL. bedelli çek aldığını, süresinde bankaya ibraz edilemeyen çek bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin kısmi itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 1 yıllık hak düşürücü süre içinde davanın açılmadığını çekin zamanaşımına uğradığını asıl borç ile birlikte faizin bir kısmı kabul edilerek takip borcunun ödendiğini ödemeler dikkate alınmadan dava açıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının takip tarihi itibariyle asıl alacak ve faiziyle birlikte toplam 1.268.960.000.TL alacaklı olduğu, davalının 440.960.000.TL üzerinden işlemiş faize yönelik itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takipten sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce dikkate alınmasına, davalının %40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.